Что действительно важно?

Не злоупотребляйте своим банкроллом

В качестве почетного упоминания, я также хотел бы воспользоваться моментом, чтобы перечислить вещь номер один, которая делает или мешает игрокам в покер: банкролл-менеджмент (BM).

Несмотря на то, что BM является не столько покерной стратегией, сколько «мета-стратегией», BM — это единственное, что может разрушить в остальном идеально выигрышную стратегию и вывести из бизнеса прибыльного игрока в покер. Печальная правда заключается в том, что, хотя надлежащий BM не гарантирует прибыльности, плохой BM почти наверняка гарантирует обратное (это одно из тех «необходимых», но не «достаточных» условий для успеха). Это потому, что, как предполагает критерий Келли, никакого положительного преимущества по сравнению с остальной частью поля недостаточно для защиты от неизбежного разорения, которое сопряжено с безрассудными рисками.

Еще раз, это не означает, что только надлежащий BM может гарантировать прибыльность. Чтобы добиться успеха, необходимо выполнить длинный список других параметров. При этом стоит повторить, что правильный BM абсолютно необходим, чтобы защитить нас от разорения.

 Не будьте мудрыми на пенни и не бейте глупо.

И последнее, но не менее важное: основы покера необходимы по еще одной тонкой причине. Эти базовые принципы не только лежат в основе большинства выигрышных стратегий, но в то же время представляют собой наиболее типичные сценарии.

Вспомните барабанщика любимой группы. Скажем, они работали над этим безумно сложным барабанным соло в конце песни. И все это без учета «скучных» ранних частей. В результате во время концерта начало песни кажется неуместным, потому что ритм-секция не выполняет свою работу. Угадайте, что произойдет, когда, наконец, наступит время для безумного соло в конце? Никого не волнует, потому что песня испорчена.

То же самое и в покере. Скажем, Боб был одержим продвинутыми концепциями покера. Затем приходит следующая рука в его локальной кэш-игре $ 5 / $ 10 NL с эффективными стеками $ 1200:

UTG + 2 делает рейз до $ 40, на что отвечают CO, BTN и SB. Боб тоже решает уравнять с BB с 8 ♠ 5 ♠, и мы попадаем на флоп:

ФЛОП (200 $): 7 ♠ 6 ♠ 2 ♥

SB делает чек, и Боб, который работает над сбалансированной стратегией донк-бета , решает вывести на этом флопе $ 130, так как он также уходит с некоторыми сетами и двумя парными руками. Звонит только Чарли из центрального офиса. (Первоначальный рейзер пасует.)

ТУРН ($ 460): 7 ♠ 6 ♠ 2 ♥ A ♠

Боб видит хорошие новости, но затем быстро понимает, что A, вероятно , не помогло диапазону Чарли, поскольку у него не может быть много тузов, которые коллируют на этом флопе (кроме, возможно, A7). Тот факт, что A также является ♠, важен, поскольку он удаляет тонну флеш-комбинаций из диапазона CO. Этот эффект блокировки сдвигает спекулятивную часть диапазона Чарли в сторону стрит-дро. Вдобавок ко всему, Чарли не сделал рейз на флопе, поэтому он должен быть закрытым . В общем, Боб думает, что он сокрушает диапазон своего оппонента, который полон меньших пар и слабых дро и очень редко монстров.

Имея это в виду, Боб ставит всего 150 долларов, частично для того, чтобы побудить, а частично для манипулирования диапазоном . Чарли звонит.

РЕКА (760 $): 7 ♠ 6 ♠ 2 ♥ A ♠ J ♣

Ривер в значительной степени не имеет значения, за исключением того факта, что все стрит-дро были пропущены (Чарли может иногда появляться с JJ, но это все). Кроме того, Боб блокирует некоторые стрит-дро. Кроме того, у Чарли, кажется, больше слабых пар (например, 88-TT или 7x), чем вылетевших дро. Боб считает, что такой диапазон с гораздо большей вероятностью либо заколлирует небольшую ставку, либо превратит пару в блеф-пуш, представляющий флеш.

По этим причинам он решает поставить крошечные: 200 долларов, чтобы побудить. Конечно же, Чарли идет олл-ин на $ 880, и теперь Боб радостно коллирует, поскольку думает, что находится на вершине своего собственного диапазона. Чарли показывает K ♠ T ♠ и черпает горшок. «Ну что ж, — думает Боб. «Невезение!» Кроме того, он действительно оказался на вершине рейтинга Чарли. Это все правда, и постфлоп-анализ Боба — хотя и далек от совершенства — был вдумчивым.

При этом, если Боб хочет участвовать без каких-либо операций с такими руками, как 8 ♠ 5 ♠, он должен быть готов играть почти идеально на постфлопе и даже подумать о том, чтобы сбросить некоторые из своих флешей, когда того требует ситуация. Проблема в том, что такие руки незначительно прибыльны даже для сильных игроков, а это означает, что они могут легко стать убыточными даже при малейшей ошибке.

Боб здесь ходит по канату, но это не обязательно. Ему следует переосмыслить свои учебные привычки, и игнорировать сложные концепции относительно несущественно — по крайней мере, на данный момент. После того, как он закрепит свои основы, он всегда может перейти к работе над более слабыми ситуациями, такими как защита с посредственной рукой без позиции против 4-кратного рейза.